憲法違反をしている最高裁は誰が裁く！

最高裁　今度は憲法違反の｢検閲｣疑惑 （日刊ゲンダイ）　

http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/726.html

投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 2 月 24 日 21:13:23: igsppGRN/E9PQ

最高裁　今度は憲法違反の｢検閲｣疑惑
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-5092.html
2012/2/24　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

　"誤報防止目的"で事前ﾁｪｯｸ

小沢裁判では､司法権力のﾃﾞﾀﾗﾒが次々と明らかになっている｡もはや検察が正義の味方とは誰も思っちゃいないだろうが､裁判所も叩けばいくらでも疑惑が出てくる｡なかでも見過ごせないのが､憲法違反の｢検閲疑惑｣だ｡

問題となっているのは､最高裁判所の｢調達･公募情報｣｡これをめくると､最高裁事務総局は08年4月1日付で時事通信社､共同通信社と随意契約を交わしていることがわかる｡
時事通信社との契約額は844万2000円｡随意契約の理由として､｢全国の裁判所の判決についての関連取材､人事異動等の発表報道に備えて情報収集､事前情報の誤りの指摘､誤報の防止等を目的に利用する｣と書かれている｡これって事前検閲にならないか｡
通信社が誤報し､それを新聞社が載せたとしても､それは報じる側の問題であって､誤報防止のための事前ﾁｪｯｸなんて聞いたことがない｡
共同通信社との契約内容は､さらにﾛｺﾂだ｡｢各新聞社の新聞記事となる直前の情報が配信され､不適切な箇所があれば､指摘及び変更が依頼できる｣と明記されているのだ｡ちなみに共同通信とは1152万9000円で契約している｡

元外交官で評論家の天木直人氏は､驚きを隠さずこう言う｡
｢新聞社､特に地方紙は通信社の配信記事を元に作られることが多い｡裁判所が事前に新聞記事を検閲しているとすれば､大問題です｡当局に都合の悪い情報を事前にﾓﾐ消すことができるし､情報操作を行うこともできる｡一種の情報統制です｡税金を使って､ﾒﾃﾞｨｱを統制している｡こんなことが許されていいはずがありません｣
日本国憲法は｢検閲は､これをしてはならない｡通信の秘密は､これを侵してはならない｣(第21条2項)と定めている｡
裁判所が憲法違反ではｼｬﾚにならないが､最高裁の見解によれば､検閲とは｢行政権が主体となって､思想内容等の表現物を対象とし､その全部又は一部の発表の禁止を目的として､対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に､発表前にその内容を審査した上､不適当と認めるものの発表を禁止することを､その特質として備えるもの｣(最高裁判所86年6月11日大法廷判決)を指すとされている｡
人事情報の類いのﾁｪｯｸは検閲に当たらないとか言うのだろうが､今こそ､この国の司法権力の横暴を徹底ﾁｪｯｸすることが必要だ｡

 

コメント
01. 2012年2月24日 21:29:23 : swsf4Tw1P2 日刊ゲンダイ　頑張れ 今なら証拠を捏造してでも日刊ゲンダイ を狙うには時期が悪すぎる。 さらに前田元検事や今度の田代検事の 現状をみれば誰も動かない だろう。 ヤクザの組織なら出所後のめんどうは 見るが、検察はしっぽ切りだけ。 特捜検事よ、これがお前等の組織の本性だ。
02. okonomono 2012年2月24日 21:55:48 : ufgCmUGS6CG6M : W3zB04jf4c 疑惑の重大性もさることながら、 googleニュースで検索したかぎり、 まだ大手マスコミが報じていない らしいのはさすがだ。 この日刊ゲンダイ 気弱な地上げ屋 http://www.asyura2.com/ 12/senkyo126/msg/715.html 天木直人 http://www.asyura2.com/12 /senkyo126/msg/716.html それからどこが続くだろうか？
03. 2012年2月24日 22:32:40 : 8dKCLC0Lxo さすが日刊ゲンダイ。これは国会で追求去るべき。 裁判所のいい訳は、「検閲とは 行政権が主体となって､ 思想内容等の表現物を対象とし､ その全部又は一部の発表 の禁止を目的として､」であって、 ウチは行政権ではなく 司法権なので検閲にはあたらない、 と主張する筈だと思うが、 無視してよろしい。骨の髄まで腐っている。
04. 2012年2月24日 23:30:09 : OIL33JlShk バカ総理が押し切った自衛隊の 海外派遣が憲法違反だった。 それ以来、憲法糞喰らえ 日本になってしまった。
05. 2012年2月25日 05:32:41 : VKyqauB6B2 やはり憲法裁判所が必要に なったな。陪審員裁判にする なんてのはどう？
06. 2012年2月25日 08:04:18 : j1FHIr1p0o それこそ事業仕分けが必要だろう。 即刻、この予算を凍結させろ。
07. 2012年2月25日 08:55:16 : ZrMDpsyito 拍手ができない、変だね
08. 2012年2月25日 11:06:46 : N2lVoYK5nk これは憲法違反の大問題、 民主党へタレ議員諸君、 国会で下らん増税論議など 即刻中止してこの問題を 取り上げろ。質問の際に 原稿を読んでいるようでは まるで迫力なく、追求にもなっていない 、もっと腹を据えて やって貰いたい。 それにしても検察の陰 に隠れてやりたい放題、 判事共が悪の頂点かもし れない。憲法が保証する 国民の自由、権利等への 考えが全く無く自分達や 其の組織の利権保持だけしか考えない 卑しい人間達であることが明白である。
09. 2012年2月25日 11:13:22 : OTOSIyOeKE ＞共同通信社との契約内容は､ さらにﾛｺﾂだ｡｢各新聞社 の新聞記事となる直前の 情報が配信され､不適切 な箇所があれば､指摘及 び変更が依頼できる｣と 明記されているのだ ｡ちなみに共同通信 とは1152万9000円で契約している｡ 　共同通信は、最高裁の 御用公報機関ですね。 通信社経由で「公式情報 ＝御用情報」を新聞、 テレビに流し込む。これが 犯罪にならないのならば、 法律の不備はあきらかです。
10. 2012年2月25日 13:04:29 : U9ju6hgBpc この事前チェックの提案が最初 、最高裁のどこから出たのか、 そこを明らかにせねばならんぞ！！！ 時事、共同の責任者に 取材をかけろ！！！！！！
11. 2012年2月25日 14:12:53 : K7Z0LZyAEE しかし、本当に日本の 国家権力はアメリカと 違い情報隠蔽が 徹底していますね。 余程、公には出来ない後ろ めたいことを行っ ているのでしょう。 ソ連を崩壊させ、東欧民主化にもっとも貢献した ゴルバチョフ氏が掲げたのが グラスノスチ＝情報公開です。 民主主義の基本原則なのだ。 最高裁自身がそれを踏みにじっている。
12. 2012年2月25日 14:23:17 : wFgNxSHxkQ 国家の破壊にやすやすと応じていた 人間達がトップを占めていた！ 破壊の犯罪行為は犯罪行為。 そろそろ、そこから、そういうみなさんには 、全員どいてもらいませんと。 こういう一味の全貌がやがて はっきりと浮かび上がる日が楽しみです。 売国奴の砂上の楼閣の崩壊 がひとつひとつ進む今日。 ネットにどんなニュースが 載るのか目が離せません。 ☆☆ なにせ、ことは〝法律〟 ですから。日本国民の中でも 最も厳しい態度と責任が 要求される人達がこの 人達なのです。この人達の 後ろには誰もいないほどの 最高の権限を国民に託されてきた国の 最重要部の担当公務員なのです。 法律の世界の中での最高権威 として日本の国のために 直接働く責任重大な人達な のです。それが〝まさか〟 の〝大共謀事件〟です。 〝法律〟は清潔に保って おきたいというのが日本 国民の総意です。薄汚い 罪に手を染めた全員に、 その場は退いてもらわね ばなりません。日本国はこ れからも営々と続きます。 どんなさもしい思想に集団 でとらわれた人間達なの か知りませんが、国家の直接 の破壊行為です。 ゆるされません。 なお、日本の国の〝 清潔〟な法律は、この 〝薄汚い共謀者〟達とは 、全く関係なく、そのまま 〝清潔〟を維持しています。 〝清潔〟な人と完全な 状態ができあがり次第 この国家破壊の危険な 〝不潔〟除去の作業は開始 されなくてはなりません。 当然のことです。
13. 2012年2月25日 14:39:52 : Q1AShcAlNU 憲法第21条：集会、結社及 び言論、出版しび他一切の 表現の自由は、これを保障 する。検閲は、これをして はならない。通信の秘密は。通信の 秘密はこれを犯してはならない。 共同新聞の検閲は憲法違反。 金を払って検閲を依頼 している憲法を厳守すべき 最高裁が恣意的に憲法 違反を犯している。怒り心頭！ 　何をやっても国民 に知られることはないと国民 を馬鹿にした行為である。 共同通信社から配信された 記事には発信元を（共同） を明記するのが規約だが、 そうすると、地元記事以外 の全ての記事が共同通信 発信になってしまう。それ では体裁が悪いため明記 しないところが多いそうだ。 道理で、どのマスゴミも同じ 発信元の情報を共有して いるから内容が同じになるわ けだ。つまりは取材をしな くても、共同通信や時事 通信の記事をそのまま コピーして報道すれば会社 が成り立つってわけだ。 解決方法？　各メディア は、 日刊ゲンダイのように汗を 流して独自の取材やリサーチを して独自の記事を提供せよ！ 国会議員は田立に、この最高裁 の検問という憲法違反行為を 国会で徹底的に追及す べき。追求した議員 は歴史に名が残る英雄になるだろう。 日刊ゲンダイにお願いです。 日本の全てのコンビニや駅 売店に販売網を広げて 下さい。編集担当担当者及び社主はくれ ぐれも一人では行動しませんように。
14. 2012年2月25日 14:43:59 : Q1AShcAlNU >>113です。　目が悪いのに加えて、添削しない まま送信したため間違いが多くて恥ずかしい。 田立　→　直ちに　です。
15. 2012年2月25日 16:15:28 : Zc4LsHROVM 最高裁判所とは憲法の番人 であると習ったはずだが。 その番人がルール違反してどうする。
16. 2012年2月25日 17:46:22 : K7Z0LZyAEE 最高裁がこれほど市民にこけ にされたことはかってないことだ。 虚構の権威の上に胡坐をかき、 政治テロの片棒をかついだ報いだ。 自業自得。 犯罪者には必ず報いが来るものだ。 メディアも同じ。
17. 2012年2月25日 18:51:13 : Z2gADxss8w これはもう直ちに国会の各委 員会で国政調査権の発動だ。
18. 2012年2月25日 19:14:51 : FbCF00sBVX >裁判所が事前に新聞記事を検閲し ているとすれば､大問題です｡ 大問題になっていないから裁判所は 事前に新聞記事を検閲 していない。 いままでどおりでよい。日刊ゲンダイはネタ切れ。
19. 2012年2月25日 19:33:08 : 1r5iRnRM5c 最高裁事務総局　この闇を（病みを） 徹底的に解明しなければいけない。
20. 2012年2月25日 19:37:07 : 1r5iRnRM5c 最高裁事務総局は法律を守れ。 お天道様は見ているぞ。 しつこくいつまでも追求するぞ。
21. 2012年2月25日 21:21:54 : 5fL8OeWrrE なまじっか、検察・裁判所が グルになって小沢氏を陥 れようとしたが、憂国の 志士達の怒りを買い、 やぶ蛇となった。次から次 に偏見・偏向・傲慢・隠蔽 が浮き彫りになり、不正迄 炙り出され墓穴を掘る。
22. 2012年2月25日 21:38:07 : sbXsS0vLcA 共同通信にそのまま配信さ せてやれ。誤報だったら、 全国の新聞社がよくもガ セネタつかませたなと訴え ればいいんだよ。司法が事前に 口出しする問題じゃねえだろ。
23. 2012年2月25日 23:26:47 : OohvDHb2jI 共同も時事も言論の自由を金で売ってどうする。
24. 2012年2月25日 23:32:50 : JwDwgGy09c 共同通信に1152万9000円 払うので｢各新聞社の新聞 記事となる直前の情報 が配信され､不適切な 箇所があれば､指摘及び変更が依頼できる｣ これって、「金を払うから、最高裁に都合の 悪い事を報道しないでくれ」ということでしょ。 それ自体で犯罪じゃん。 国家予算の不正流用でしょ。
25. Hokorowitz 2012年2月25日 23:50:01 : kjv2e/8nMDuk6 : kW8IS7W98k どのような仕組みか、 高級官僚が司法資格も無く 最高裁判所の判事になれ るとは？おかしいと思うの ですが。また、検事を退職した ら弁護士になれるという のも疑問です。きちんとそれ なりの経験を積まねば 出来ない様になっていない ことも社会規範が乱れる 一因ではないかと。 細かなことに目を瞑る のはより大きな問題に 発展すると思います。
26. 2012年2月26日 00:03:31 : PPh6NARqTA ここまで腐っているのか 日本の司法　とほほ。’
27. 2012年2月26日 00:23:39 : QWNlrucF9w 自民公明は、またスルーですか
28. 2012年2月26日 00:30:45 : MKDqICrO8k 国政調査権というのは、 どのような権利ですか。 詳しい方教えてください 。国会及び国会議員が 最高裁事務総局や検察、 検審などから参考人を呼ん で調べることができない のですか。いずれその ような要求が国会でも 議論されるのでしょうか。 小沢さんには証人喚問だ国会で説明 せよと大騒ぎしたが、今回は何も騒がず？ 嵐の前の静けさでしょうか。
29. 2012年2月26日 00:35:29 : Wek09AF37s 今の裁判所は廃止になります。代わりに TPP政府の裁判所がスタートします。
30. 2012年2月26日 01:17:47 : QkSHfngub6 最高裁に憲法違反の疑いあり、ということだろ。 大手マスコミども、得意の「 説明責任」で追究しないのかい？ なにか、大衆紙扱いの紙面の情報で動 くのはプライドに関わるのかい？ そんなんだから、ジャーナリ ズムの片隅にも置けない 、御用紙どまりなんだ。
31. 2012年2月26日 01:28:33 : j1wa2Og4hM お金を出して記事を買っているだけだから、 検閲ではないのでは？　 通信社が記事を販売して しまった後で、最高裁は記事を手に入れているし、 誤りを指摘するだけでしょ。
32. 2012年2月26日 01:30:08 : ebC0j26qS6 自分が馬鹿なのかな？ 内容の二度書きみたいな投稿 で申し訳ないのだけれど 記事の要約をすると 1.最高裁が示した検閲の定義とは >思想内容等の表現物を対象とし >発表前にその内容を審査し >発表を禁止すること 2.通信2社との契約の目的。 >｢全国の裁判所の判決 についての関連取材 >人事異動等の発表報道に備えて情報収集 >事前情報の誤りの指摘､誤報 の防止等を目的に利用する｣ 3.更に上記以外に共同 通信との契約目的。 >｢各新聞社の新聞記事とな る直前の情報が配信され >不適切な箇所があれば､ 指摘及び変更が依頼できる｣ 検閲の有無に関してもそうだけれど その前に2.3.のようなたった これだけの事の為に 時事通信社との契約額は844万2000円 共同通信との契約額は1152万9000円 しめて1997万1000円も お金が使われているの？ 仮にもプロの記者がそれ程 多くの誤報道をするのかな？ この記事にもあるように仮に誤報道し ても報道側の問題じゃないかな？ こういった情報に興味ある或いは 必要性を意識している会社は しかるべきタイミングで新聞よりも官報 などを見るのではないのかな？ 天下国家の予算としては大した 金額ではないのだろうけれど これとて税金から賄われているワケで、 ただの無駄使いのような気がします。 そんなわけで検閲がどうのこうのというよりもやはり 「癒着」とか「結託」といった言葉の方 が先に頭をよぎったのだけれど。 「（裁判所に都合の良い） 記事をリークする代わりに 　（裁判所に都合が悪い）不 用意な事は書いちゃダメだよ」 「このおカネは誤報道（都合 の悪い報道)を防ぐための 対策費（口止め料）という事。検閲 なんかしたら法律違反だから。 　判るよね。そんなことしたら 僕の経歴に傷が付いちゃう。 　お互いに美味しい関係でいましょう。」 なんかそんなやり取りが 聞こえてくるようで…。 検閲よりも癒着・結託の 方がタチ悪くないかな？ まだ対象が一つだけの分、検閲という 圧力の方が正し易い気がします。 あくまで自分の感想だけれど。
33. 2012年2月26日 02:06:57 : oU58rWQM7E 時事通信社との契約額は844万2000円 共同通信との契約額は1152万9000円 この金額やるから、言うことを 聞けと。。。なんと分かりやすい。 金額としては大きいかもしれないけど、記者としての 良心と魂を売る値段としてはあまりにも安すぎる。 共同通信と時事通信には、中立公正の 姿勢もも権力をチェックする気すらないようだ。 もはやメディアとはいえないですね。 この国は完全に情報統制さ れていると言うことですね。 確かにメディアを制したもの が、最高の権力を握れる と言うのはセオリーだとは思うが、 それはあくまでもバレなかったの話。 でもこれって普通に考え たら、どこの国でも「号外」 レベルの大事件だと思う のですが、真実が見れるの が阿修羅だけと言うことがも うすべてを物語ってますね。 旧メディアはもう全部終 了したほうがいいですね。
34. 2012年2月26日 02:34:33 : Zo3ZdVHOYo 時事通信社との契約額は844万2000円 共同通信との契約額は1152万9000円 このお金、私たちの税金ですよ。。。
35. 2012年2月26日 04:11:44 : bRVeaisTTs 「法で治める］時代は、終焉期に突入！ 世界に存在する全ての悪だくみは、 大衆の前にさらされ、 全てあばかれる時がきた！ 原発・金融・製薬・麻薬・報道・武器、、、、、 天網恢恢粗にして漏らさず時代だ！ 法律は、正義を守る為に 存在しているのではなく、 法律を知る者の為に存在してしまっている。 便利そうで、何と不便なものか！ 治安が乱れ、乱世の時になるのやも！ それにしても、お奉行所 もお代官様も「悪」やのう～ 金さんや、越前さんは、おらんのか～ 黄門さまは、どこに行ったんや～
36. 2012年2月26日 04:26:56 : 1mpbYoiyvQ ラ・ターシュに魅せられて 最高裁は法の番人？ コレ見て下さい！ ホントは法の 犯人だってことが判るでしょ？ 最高裁事務総局 http://latache1992.blog56.fc2.com/blog-entry-531.html の話の資料は 　↓ 誠天調書　2012年02月25日 http://mkt5126.seesaa.net/article/253918053.html 　↓ 平成２３年４月契約分 http://courtdomino2.courts. go.jp/internet/upload/B2/ B2PublicSupplyInformationTbls/10173/3/sksSpiqzC.pdf の　107P/163P　の部分が http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/l/a/ t/latache1992/201202241355120f7.jpg の　109P/163P　の部分が http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/l/a/ t/latache1992/20120224135502102.jpg の部分です。 直接資料を見に行ってみるのも良いかもしれません。 具体的には 　http://courtdomino2. courts.go.jp/chotatu.nsf 　最高裁判所　物品等の調達情報 | 公示の種類の選択 　　↓ 　http://courtdomino2.courts.go.jp/internet/ B2PublicSupplyInformationTbls/B2528F01/2245 　13.公共調達の適正化に基 づく公表（過去の契約金額等） で 掲載期間の入力があるので (例:2008/07/30) の数字の部分2008/07/30を 最初と最後の両方にコピペ 最後の方は　まぁ2012/01/ 30とでも修正してください。 で　検索　を押しますと　一覧が出てきますので 　　↓ 　平成２３年４月契約分 　http://courtdomino2.courts.go.jp/internet/upload/B2/ B2PublicSupplyInformationTbls /10173/3/sksSpiqzC.pdf の部分になります。 他にも何か有るかもしれないので 色々と調べるきっかけにして見る のも良いかもしれませんね。
37. 2012年2月26日 07:41:37 : YAXeJVl9pE 検察の名誉回復は最高裁事務総 局を強制捜査することだろう。 最高裁判事たちを可視化せ ずとりあえず今まで鍛えた テクニックで強制自白させ捏造し冤罪 の自白調書を作り上げることだ。 この快挙により不正義司法関係者を駆逐し 、日本の司法の正常化を図る。 これにて三権分立の健全化が出来るだろう。
38. 2012年2月26日 08:28:34 : oIlfDommuI 最高裁は行政権ではないので検閲には当たらない。 以上
39. 2012年2月26日 09:35:05 : OTOSIyOeKE ＞38. 2012年2月26日 08:28:34 : oIlfDommuI 最高裁は行政権ではないので検閲には当たらない。 以上 　公務員（司法）の言葉遊びにすぎないと思いますが、 公務員用語では、検閲ではな いとの判例があるようですね。 →http://www.geocities.co.jp/milkyway-Kaigan/3432/kennetu.html 　まあ、霞ヶ関官僚の屁理屈ですね。
40. 2012年2月26日 09:41:07 : yrazYPVgOy 31様＞ ＜お金を出して記事を買っているだけ だから、検閲ではないのでは？＞ チョットおかしいのでは？ 最高裁は国の機関です。私たちの税金で動いています。 特定の業者に情報を提供するのはおかしいのでは？ しかも金を払って自分達の良い情報だけを 発表させる、これって検閲そのものでしょう。 阿修羅で最近、日本の司法が劣化している元凶 がどうも最高裁事務総局らしいと言われています。 もっともっと「最高裁事務総局による検閲の実態」 を公開していただきたいと思います。
41. 2012年2月26日 10:05:19 : VOBVKWoOKw ゲンダイが冴えまくり、切れまくり このニュースは重重重重大事件だな 前々から小沢事件の記事などは検察のリークと いうより検察自身が書いてるんじゃないか と思ってが、この件はその重要な傍証だ 以上は「阿修羅」より 法の番人が自らそれを破る 出来事です。世も末とは このことを言うのです。従っ て、今の最高裁はガンに 冒されて正常な判断が 下せなくなっています。 従って最高裁を裁判に かける必要があります。 「３．１１テロ」を起こして 自国民を2万人も殺して、 尚、放射能灰で半永久的に 日本民族を苦しめるような 行いを許している最高裁 です。誰を守ろうとしている のかその根本が問わ れています。以上